Выступления адвоката по уголовным делам на прении

Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе.

Омск, ул. Герцена, 40 к.

Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины

Иваново Вячеслава Сверчкова, обвиняемого в коррупции, в прениях на суде Приговор будет оглашен 17 мая Уважаемый Суд, уважаемые участники процесса и присутствующие! Закончилось рассмотрение уголовного дела в отношении Сверчкова Вячеслава Михайловича. Прения сторон подразумевают под собой анализ исследованных доказательств, обсуждение квалификации действий подсудимого, оценку его личности и предложение возможного справедливого решения по делу. Уважаемый государственный обвинитель высказал мнение, что рассмотрение настоящего уголовного дела в общем порядке, гласно, с исследованием всех доказательств позитивно сказалось на нашей совместной работе.

Так ли это - можно будет сказать только после оглашения приговора. Защита полагает, что исследование доказательств по данному уголовному делу в общем порядке судебного разбирательства оказалось неэффективным с точки зрения получения каких-либо новых сведений, которые не были бы известны сторонам при ознакомлении с материалами уголовного дела и при утверждении обвинительного заключения.

Отказ государственного обвинителя от части обвинения, в которой говорится о требовании Сверчковым В. Очевидно, что нет и никогда не было в деле доказательств того, что Сверчков В. Сторона защиты не указывала на это ранее в силу необходимости полного признания вины в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве. Для стороны защиты важно, чтобы те преимущества и гарантии, которые Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает для подсудимого в главе Рассмотрение дела в общем порядке судебного разбирательства по инициативе суда не лишает права подсудимого на вынесение приговора с учетом положений указанной главы.

Что касается анализа доказательственной базы, то, еще раз повторюсь, что сторона защиты была готова рассмотреть уголовное дело в суде без исследования и оценки судом доказательств, собранных по уголовному делу.

При этом мы полагали, что достаточно было исследовать обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие наказание.

Так как судом исследованы доказательства, собранные по делу, и им будет дана оценка в приговоре, считаем необходимым представить суду свой анализ исследованных доказательств. Сверчкову Вячеславу Михайловичу предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 6 статьи Уголовного кодека Российской Федерации. Он обвиняется в том, что совершил получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, совершенное главой органа местного самоуправления, в особо крупном размере.

В обвинении указано, что взятку Сверчков В. Мог ли Сверчков В. Вопрос открытый. Все допрошенные свидетели сказали, что этого сделать было нельзя в силу положений федерального законодательства. Вряд ли Сверчков В. При этом в судебном заседании заслушаны показания свидетелей, как лично допрошенных, так и путем оглашения показаний, которые подтвердили, что земельные участки Мамедову С.

Такими свидетелями являются: сам Мамедов С. Мы также имеем свидетельские показания о том, что никак и ни при каких условиях невозможно было на законных основаниях официально оформить осуществление торговли кем-либо в том числе и фирмам Мамедова С. Такие показания дали лица, в большинстве своем имеющие высшее юридическое образование, специалисты-практики по вопросам оборота земель. Даже свидетель Морозов С. Свидетель Мамедов С. Имеются показания свидетелей, которые подтверждают факт того, что Сверчков В.

Такие показания дали: Кузьмичев А. Большинство допрошенных должностных лиц Администрации г. Иваново и депутатов Ивановской городской Думы рассказали, что Сверчков В. Такие показания дали: Рыбаков И. Основное и единственное, по мнению защиты, доказательство получения Сверчковым В.

Однако подсудимый указал, что нельзя было осуществлять торговлю на остановочных пунктах, юридически невозможно это оформить. У него не было полномочий решить указанный вопрос. Такие показания Сверчков В. Защита согласна в этой части со стороной обвинения, что показания Сверчкова В. Исследованные в судебном заседании вещественные доказательства, предметы, документы, диск с телефонными соединениями абонентов являются косвенными доказательствами получения Сверчковым В.

Прослушанные нами записи разговоров Мамедова С. Сверчкову В. Что касается передачи денежных средств, защита полагает, что факт передачи Мамедовым С. Указанные обстоятельства установлены и признаются обвиняемым. Защита полагает, что обязана проанализировать доказательственную базу именно для вмененного Сверчкову В.

Квалификация содеянного должна быть дана судом. К вопросу досудебного соглашения о сотрудничестве: я обращаюсь к статьям , Все указанные положения закона разъяснялись моему доверителю в момент первого допроса 01 февраля года в моем присутствии. Я анализирую их для того, чтобы оценить порядок проведения всей процедуры со Сверчковым В. Моим подзащитным было подано ходатайство о заключении соглашения о сотрудничестве, указанное ходатайство было нами согласовано.

Сверчков В. Прокурор рассмотрел наше ходатайство и принял постановление о его удовлетворении. Далее прокурор пригласил Сверчкова В. Обращаю внимание, что прокурор в соглашении указал, что Сверчков В. Давать правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Продолжить сообщать о совершении преступления Куликовым Д.

В целях изобличения и уголовного преследования Куликова Д. Участвовать в судебных заседаниях в целях изобличения и привлечения Куликова Д. Это исчерпывающий перечень того, что прокурор обязал совершить Сверчкова В. Под каждым из указанных обязательств я готов подписаться об исполнении их Сверчковым В. Соглашение о сотрудничестве — это договор двух сторон, у каждой из которых есть обязанности. Что же прокурор прописал в соглашении о сотрудничестве в своих обязанностях? Прямо скажем, что обязанностей у прокурора не так много, а точнее говоря, всего одна: рассмотреть вопрос о возможности применения к Сверчкову В.

Соглашение прокурором было составлено и подписано всеми участниками встречи. Далее прокурор внимательно изучил поступившее от следователя уголовное дело в отношении Сверчкова В. Прокурор подтвердил, что Сверчков В. Дело Сверчкова В. При этом суд по собственной инициативе решил назначить судебное разбирательство в общем порядке. Такое решение может быть принято в случае, если суд установит, что Сверчков В. В определении судом указанных обстоятельств не установлено.

Защита в любом случае обжаловала бы подобные формулировки, так как очевидно, что Сверчков В. По практике рассмотрения аналогичных дел нам известно, что суд по своей инициативе может принять решение рассмотреть уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства. При этом суд при вынесении приговора учитывает положения Главы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Мы полагаем, что рассмотрение судом дела в общем порядке судебного разбирательства не должно ухудшить положение подсудимого.

Считаем, что особый порядок рассмотрения уголовных дел в отношении лиц, заключивших досудебного соглашение о сотрудничестве, носит несколько иной смысл, нежели особый порядок, предусмотренный Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, где основная задача — разгрузить суды по делам о преступлениях небольшой, средней тяжести и тяжким преступлениям, освободить их от необходимости исследовать доказательства.

Цель законодателя при внесении в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Главы Защита сделал все возможное в суде, чтобы обеспечить защиту тайны предварительного расследования по уголовному делу в отношении Куликова Д. Суд согласился с нашими доводами, и доказательства вины Куликова Д. И все бы хорошо, только у меня есть уверенность, что прокурор не выполнил свои обязательства по соглашению.

Часть 2 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мы уже выяснили, применяется без согласия на то прокурора. Как бы он ни хотел отказать в ее применении, по делу Сверчкова В. При этом прокурор, как мы помним, должен был выполнить одну обязанность — рассмотреть вопрос о возможности применения к Сверчкову В. Формально мы не можем признать действия прокурора по соглашению непоследовательными, так как формулировка о рассмотрении вопроса возможности применения настолько расплывчатая, что прокурор ее выполнил.

Правда, до указанных слов прокурор сообщил нам, что Сверчков В. Этим обосновывается, по мнению прокурора, необходимость реального лишения свободы для Сверчкова В. Но, простите, все это было известно в момент подписания соглашения. Ничего не изменилось. Все указанные прокурором основания для реального лишения свободы Сверчкова В. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств статья 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Если назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным. При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний статья 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из формулировок статей, содержащиеся в них положения могут быть применены к Сверчкову В. Однако прокурор не объяснил ни защите, ни суду: почему нельзя их применить. Он не выполнил свои обязательства по соглашению и не планировал этого делать. К сожалению, по такому соглашению нельзя потребовать неустойки на неисполнение обязательств и нельзя после прений спросить прокурора, почему он так поступил, но факт остается фактом: прокурор досудебное соглашение о сотрудничестве со Сверчковым В.

Возникает вопрос, правда риторический, а Прокуратурой исполнены?! К сожалению, задать такой вопрос нет возможности в силу уголовно-процессуального закона. Прокурор: "Багров убивал обдуманно, хладнокровно, с прямым умыслом" Дело майора Матвеева. Речь адвоката О. Грянченко An error occurred. Подходит к концу этот процесс.

Защитительная речь адвоката по уголовному делу Участие адвоката в судебном разбирательстве является важной формой, действенным способом обеспечения обвиняемому права на защиту согласно Конституции РФ и уголовно-процессуальному законодательству.

Содержание и форма выступления адвоката защитника е судебных прениях

В защитительной речи внимание суда обращается, прежде всего, на обстоятельства, оправдывающие, исключающие или смягчающие ответственность подсудимого. Но при этом адвокат должен также подвергнуть критическому разбору доводы и доказательства, на которые ссылается обвинение. Свою речь защитник строит так, чтобы полемика не перерастала в личные выпады против процессуального противника. Тщательно подготовленная и искусно произнесенная защитительная речь имеет большое общественное значение. Если обвинение необоснованно, оно подвергается защитником критике, в которой показывается и общественная опасность уголовного преследования за недоказанное преступление. Рассматривая вопрос о пределах доказывания участников судебных прений, нельзя не остановиться на случае отказа прокурора от обвинения. При отказе прокурора от поддержания обвинения задача защитника упрощается. Не смотря на то, что такой отказ для суда обязателен м влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части часть 7 статьи УПК РФ , защитник должен не просто присоединиться к прокурору, а произнести развернутую защитительную речь и обстоятельно разобрать в ней все доводы и доказательства. При этом защитник может изложить в пользу подсудимого то, чего не сказал отказавшийся от обвинения прокурор.

Важно
Адвокат в прениях. Уголовное и гражданское судопроизводство.

Речи защитников в прениях

Образец прений по уголовному делу в случае признании подзащитным вины В Железнодорожный районный суд г. Самара , г. Самара, ул. Толстого, д. Судье Сорокиной О. Самара, пр.

Выступление в прениях потерпевшего по уголовному делу

Защита в уголовном судопроизводстве Прения со стороны защиты в письменном виде Участие защитника на стадии исполнения приговора Участие защитника в рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции Судебное производство по праву считается важнейшим этапом движения уголовного дела, поскольку по результатам проведения судебного разбирательства стороны получают ответ на принципиальные вопросы: виновен ли обвиняемый в совершении преступления, подлежит ли он уголовной ответственности и каков размер уголовного наказания, назначенного ему судом. В судебном разбирательстве защитник оснащен большими возможностями по отстаиванию позиции своего доверителя, нежели чем в стадии предварительного расследования и чувствует себя более свободно и уверенно. Добытые стороной защиты факты, предметы и документы предлагаются на рассмотрение непосредственно суду, который принимает решение об их приобщении к уголовному делу, основываясь исключительно на принципах оценки доказательств. Судебное производство в первой инстанции традиционно предполагает две стадии: подготовку к судебному заседанию и судебное разбирательство. Рассмотрим основные этапы деятельности защитника в контексте указанных стадий. Подготовка к судебному процессу предполагает активную подготовительную деятельность защитника, особенно в том случае, если он вступает в производство по данному уголовному делу впервые. В первую очередь речь, идет о возможности дополнительного ознакомления с материалами уголовного дела, которое никогда не бывает лишним. Известный русский юрист П. Если ваш противник будет настоящий прокурор, вы увидите, что он знает дело именно вдоль и поперек, помнит не только страницы, но и внешний вид каждой бумажонки, знает, сколько раз и когда допрошен каждый свидетель, где встречаются недомолвки и где попадаются описки в актах следователя.

Защитительная речь адвоката

О стремлении судей апелляционной инстанции ограничить по времени выступление защитника в прениях Уметь слушать — единственный способ узнать то, чего вы не знаете, навык, который укажет путь к принятию правильных решений и выдвижению лучших идей. Бернард Феррари В апелляционных судах при рассмотрении уголовных дел получила распространение негативная практика прерывания защитника при выступлениях в прениях. Рассмотрение дел превратилось в скорый конвейер с почти всегда определенным результатом.

Товарищ адвокат, мы это уже читали!

Ваш IP-адрес заблокирован. Уклонение от прений Главная Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Защитительная речь адвоката по уголовному делу в прениях Выступление адвоката — защитника по уголовному делу. Удивительно, но факт!

После окончания судебного следствия наступают прения. Прения состоят в последовательных выступлениях участников судебного процесса. При этом, гос. Естественно, возникают вопросы: стоит ли выступать в прениях? Что говорить?

Вступительная речь адвоката в суде по уголовному делу пример Защитительная речь адвоката по уголовному делу особый порядок Здравствуйте уважаемые коллеги! Смотря на многие публикации тоже решил представить Вам, да и другим лицам на обозрение свою речь по уголовному делу о незаконном обороте наркотических средств. Считаю, что данная речь может быть будет кому-то полезна. По данному уголовному делу прения сторон еще не начаты и буду Вам признателен за Ваше мнение по данной речи. Если у Вас будут какие-либо замечания то с вниманием к ним отнесусь. А вот непосредственно и сама речь! Подходит к завершению судебный процесс по уголовному делу в отношении Иванова Павла Сергеевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.

Внимание
Наиболее красивые выступления самых известных адвокатов На законодательном уровне прения сторон по уголовным делам.

Выступление адвоката Левиной Е. Содержание защитительной речи Подсудимый может сам выбрать адвоката, который будет профессионально отстаивать его права и законные интересы в суде всеми дозволенными законом способами. Государство проявляет заботу о своих гражданах и гарантирует каждому право на юридическую защиту и помощь, то есть оказание квалифицированной юридической помощи.

Прения адвоката по гражданскому делу Состоялись прения сторон по делу Оюба Титиева. Публикуем выступления адвокатов Уважаемый Суд. Уважаемые участники процесса. Государственный обвинитель, выступая в прениях, обстоятельно и подробно изложила обстоятельства обвинения по уголовному делу. Потерпевшая сторона считает, что предъявленное Гордееву С. Однако, по мнению потерпевшей стороны, к подсудимому Гордееву С. Потерпевшие считают, что судебная экспертиза, которая была проведена Гордееву С. Как ранее заявлялось, на основании постановления следователя по особо важным делам Главного следственного управления Следственного комитета РФ Лаврецкого Ю.

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *